Tudja vki, hogy ebből lett-e vmi?

A kanadai Much is ennek a szabályozásnak esett áldozatul, ha jól emlékszem, ott is 40% az előírt arány. Hát gyerekek, annyi harmadosztályú high school metált és naplopó hip-hopot mind amit azon a csatornán leadtak...
A baj az, hogy mennyiségben nem vehetik fel a harcot a déli szomszéddal. Az pedig sehogy nem fért a fejembe hogy miért havontan csak egyszer játszottak Broken Social Scene-t vagy Arcade Fire-t. A Frog Eyes pedig várhatta volna az örékkévalóságig, hogy valaki nagy kegyesen megemlítse, még Vancouver Island-en is vannak, akik zenélnek.
Egyszóval nincs illúzióm afelől, hogy a magyar mainstream kivételével bárki más érezhetően jobban járna.

#72: ja bocs justice, én kevés rádiót szoktam hallgatni, leginkább csak a Tilos olyan műsorait, ahová a dj-k minőségbeli szempontjai szerint kerülnek be a számok, és hogyha egy-egy magyar szám szerintük jó, akkor játsszák is, és általában akkor én is kedvelem, mivel azokat a műsorokat hallgatom, amelyek zenei szerkesztőjének ízlését bírom. Szóval nem alapból utasítom el a magyar zenét (sőt, sokszor én is játszom jó magyar jazzt, beatet, meg hasonlókat), de ha valaki azt mondaná nekem, hogy 40%-ban csak magyar zenét játsszak a(z amúgy leginkább brazil, afro, jazz és funk vonalon mozgó) műsoromban, akkor azt mondanám neki, hogy nem játszom és kapja be. Szóval azt nem várom el az emberektől, hogy ne hallgassanak Magyarországon magyar zenét, de azt igen, hogy ne kötelezzenek engem arra, hogy mit játsszak a rádióműsoromban.
De amúgy kiszállok, mert nem szoktam 50 kommentnél sűrűbb cikkekhez kommentelni, csak az előbb hibáztam, és egy egyhetes netszünet után hangot adtam a véleményemnek, üdv!

Szerintem ez a téma itt kifulladni látszik, mert az ellenzők a magyarok sz.-ásánál nem mennek messzebbre az okok keresésében...és a következmények latolgatásában...
Ha csak azt tartják fontosnak, hogy leírják, hogy sz...! meg f...s arra nehéz ellenérveket felsorakoztatni... Mondjuk ha azt mondanánk a közönségre az azért biztos többekben felháborodást váltana ki, persze jogosan... de való igaz... a zenész a szolgáltató és a közönség a felhasználó... így leegyszerűsítve.. mégis megint újból leírom.... az európai országok nagy részében létezik a zenei kvóta, biztos azokban az országokban is van olyan aki azt mondja: na ne! Játszon a francia jó zenét és akkor francia zene lesz a francia rádiókban... Mégis van kvóta! Ennyi!

1. az MR2 hallagtottsága csak nőtt azzal amikor magyar zenét kezdtek játszani és frissítettek magukon.

2. Áttekerni más adóra lehet és ez a megoldás. Minden adónak megvan és meg is lesz a saját stílusa, tematikája. Így ha rockzenét hallgatsz és azt a kedvenc rádiódban kedves Tibi, akkor nem valószínű hogy azért kel majd áttekerned egy másik adóra, mert bejött egy egészen más stílusú dal. Pusztán a megszokott keretek, stíluson belül több magyarral fogsz találkozni. Olyanokkal, akiket még nem hallottál, nem hallhattál, mert nem mehetett a rádi közelébe. Így nem túl érthető ha bárki ezekről előre azt mondja hogy rossz. Nem is ismered akiket alapból utasítasz el.

3. tmnk hogyan jusson el hozzád a jó magyar zene ha nem a rádión keresztül? Nem árulok el nagy titkot, ha azt mondom, hogy a rádiókban eddig sem szakmai vagy egyéb kézzelfogható minőségbeli szempontok szerint kerültek be a dalok, melyeket hallasz. Ha alapból utasítod el a magyart, akkor meg költözz tán lülföldre, de ne várd el az emberektől, hogy Magyarországon ne hallgassanak magyar zenét. Akkor Te vagy rossz helyen.

Egy hosszú véleménycikk a komment.hu oldalon itt olvasható a témában: [link]

Szerintem sem kéne beleszólni abba, hogy mit játszhatnak a rádiók, csak csökkenne a hallgatottságuk, mert kevés a jó magyar zene, főleg a manapság induló sok erölködő semmit mondó "énekes".Magamból kiindulva, ha vezetek és rádiót hallgatok, az első fos zene hallatán már új adót keresek, mert rám senki ne erőszakolja a sz*rt.

Ez mekkora ordas nagy f*ság már: játsszanak jó zenét a magyar előadók, és akkor majd ők fognak szólni a rádiókban, ennyi.

Kedves ebvilago2!
A mondataid más szemszögből:
ilyen alapon ahogyan most megpróbálnák rám erőltetni a külföldi zenét - holnaptól kötelezővé lehetne tenni azt, hogy pl. ha paradicsomot veszek akkor annak 60%-ban külföldinek kell lennie,még akkor is ha az történetesen zöld, vagy éppen rohadt. Na,ne!
Ugye milyen érdekes?

....például az autókban?

najó de ki hallgat 2009ben rádiót?jóég

Egy alakulóban lévő zenekar tagja vagyok. Nem akarunk a garázsban maradni. Nem célunk viszont hogy világ körüli turnékra menjünk, csak azt szeretnénk, ha Magyarországon fogadnák el a zenénket és hallgatnák - ráadásul magyar nyelvűek a szövegeink, szóval nem is nagyon értenék meg más nemzetek:P. Viszont azzal is tisztában vagyunk, hogy nem lesz ez sem egy egyszerű menet.
Remélem, hogy elfogadják a javaslatot, ez egy kicsit több esélyt adna nekünk és a többi hozzánk hasonló együttesnek.

Kedves Mindenki!
Én nemigazán szertném zavarni a nagy röptü elmélkedéseiteket, de...de azt szeretném megjegyezni ( és egyben kikérni magamnak) hogy én döntsem már el, hogy milyen zenét hallgatok!-vonatkozik ez magyarra és külföldire egyaránt.Nem kritizálom a magyar zenét, hiszen nagyon sok szám tetszik, nem vagyok előadó függő,de... ilyen alapon ahogyan most megpróbálnák rám erőltetni a magyar zenét - holnaptól kötelezővé lehetne tenni azt, hogy pl. ha paradicsomot veszek akkor annak 40%-ban magyarnak kell lennie,még akkor is ha az történetesen zöld, vagy éppen rohadt. Na,ne!
Az én aprócska javaslatom, hogy legyen egy rádió, ahol csak magyar zenéket sugároznak ( és akinek ez olyan fontos fedezze a költségeit) de a többieket hagyjuk békén!!
Minden rádió letudja szürni a hallgatóinak az izlését, hiszen ezért is találták ki a (egyrészt)a kivánság müsorokat, de ha egyszer valamilyen okból nem megy valami azt nem lehet TÖRVÉNYILEG KÖTELEZNI!!!
Egyébként ez csak ujabb pénzszerzési akció a magyar zeneipart kizárólagosan kézben tartóknak!
Tehát ez nem arról szól, hogy jó-e a magyar zene, mert ami a jó azt ugyis igénylik!!...ami pedig nem azt pedig ne erőltessék rám.

Remélem elfogadják a javaslatot. Alap. Mint lemezkiadó mondom,hogy ha nem játszanak magyar zenét, és nem adunk el magyar lemezt, akkor nincs miből magyar zenét finanszírozni. Míg a külföldi zenék után befizetett jogdíjak, egyszerűen kivándorolnak az országból a major kiadókon keresztül. Ezért az országnak anyagilag is érdeke kéne legyen a kvóta bevezetése, ha már az eszmei érdek nem eléggé fontos tényező. Egyébként mi indítunk egy last.fm-hez hasonlító oldalt zene.fm címmel,melynek célja az lesz,hogy bárki bármilyen rádiót összepattinthasson,ha akarja a zenéket letölthesse stb. Akit érdekel, regisztráljon nyugodtan, rövidesen elindul...ja és mi is azért csináljuk,mert kivagyunk attól,hogy a média dönt egyes zenekarok sorsa felett, s nem a nagyérdemű. Zene.fm - Zene szabadon:)

Kedves phreeq!

Válaszom A változata:

Igen, a vélemény szabad. Ezt vallom magam is és nem hiszem hogy bármely kijelentésem ezzel ellentétes lett volna. De ha véleményt nyilvánítasz, légy azzal tisztában, hogy az csupán csak a Te véleményed. Hiába igyekszel, nem etikus és nem helyes azt más szájába adni, mert hidd el, mindenkinek van sajátja.

Igen, ezek az emberek örömet okoztak százezreknek. Ennél fogva jót tettek és tesznek. Viszont nem értem Kadlott Karcsi hogy jön ide, főleg hogy őt speciel nem ismerem így kuzinomként sem említeném. De a heroinnak vagy a junkfoodnak sem sok kapcsolata van az eddigiekkel. Viszont ha már előhoztad és kíváncsi vagy, ezekben természetesen egyetértünk. De mivel nincs köze az alább taglaltakhoz, így tovább is léphetünk rajta. Ahogy a zenei ízlésem soksznűségét sem kell megmagyaráznod, ugyanis pontosan el tudom választani a minőséget a számomra értéktelentől. De attól még elfogadom, hogy az ami nekem nem tetszik, másnak még tetszhet és nem tartom eretnekségnek, ha a nekem nem tetsző dolgokat szereti mégis a világ. Itt van a nagy különbség kettőnk között. Már korábban írtam a szót, melynek jelentése elég egyértelmű: elfogadás.

Milyen szakmai-zenei szempontokra vagy kíváncsi? Azért mert nem beszélek ilyenről, attól még volna mit. Nyilván azért írtam ki két dalszöveg részletet, mert szívesen mélyedek el azokban a dolgokban, amikről beszélek. Így hidd el, volnának és vannak érveim azzal kapcsolatban hogy zeneileg sem értéktelen dolgokról van szó. De ugye ki mondja meg hoyg mi az értéktelen? Mi az értékmérő? Minél több nykatekert harmónia legyen a dalban? Vagy lehessen rá bulizni? Vagy lehessen rá eret vagdosni? Hagyd már ezt a parttalan és mindenképpen szubjektív szempontok szerinti ítélkezésbe torkolló vitát!Egyszerűen ez nem tartozik ide.

Talán emlékeztesselek arra, hogy mi is a témája ennek a cikknek? Egy dolgot kellene egyszerűen felfogni. Sokféle ember sokféle zenét szeret és nem helyes meggátolni azt, hogy a zenék eljussanak az emberekhez, mert így nem választhatnak, hiszen nem ismerik a választékot. Mivel a rádiók ez ügyben csak rontják a helyzetet egy ideje, most úgy tűnik hogy a szakma szeretné ezt törvénybe foglaltatni, ahogy azt fejlettebb országokban előttünk már megtették. Ismerje a magyar ember azt, hogy miből választhat igen a Kozmixtól - Babos Gyuláig és legyen lehetősége választani. Az adott stílusú rádiók majd bemutatják őket és kész. Nem tudom miért kelll felháborodni azon, hogy a Danubius mit játszik, amikor mondjuk te Tilost hallgatsz? Elfogadás. Élni és élni hagyni. Stb...

A lemezeladás mindenhol értékmérő. Persze arról nem szól a fáma, hogy milyen értéket mér. Minimum a jogdíjbevételt :) De miért kell belemagyarázni, hogy nem az? Értékmérő és kész. Csak azok számára nem az, akik nem tudnak eladni lemezeket, hiszen így feltehetően értéktelennek kéne érezni magukat. Pedig ez nem így van. Ahogy az sem helyes, ha értéktelennek nevezel valakiket azárt, mert Te nem értékeled őket.

Nem helyes bármire ráfogni hogy az értéktelen vagy nem jó. Ezzel százezreket, milliókat minősítesz. Ha mégis ezzel küzdesz, akkor csak Neked van gondod az elfogadással barátom. Ez pedig a magánügyed.

B változat csak Neked :)

Aranyos vagy, hogy megmagyaráztad a heroint, meg a többit, mert most már értem!
Bizonyára hamarosan az MTV Dance adását betiltsák,( azért írom így, mert nálunk falun, ahol a Kadlot Karcsi a sztár.. így mondják) mert valószínűleg rengeteg ember egészségét veszélyezteti Európa szerte. Szerintem a "rosszizlésüeknek" külön szekciója van az MTV-n, mert ott erre is kínosan ügyelnek...
Ha teccikértenizel...akkor azt akarod sugallni, hogy a másiknak szájba kell rágni? 
Ez nálatok pszihotikus felsőbbrendűségi klisé? Vagy mi? Mert, nem szarozhatsz csak úgy, de azt mondhatod, hogy nem tetszik, azt elfogadom. Az, hogy nem kérdéses, mi a jó és mi a rossz... az bizony kérdéses.., mármint demokráciákban... tudod, vélemény nyilvánítás szabadsága... az, hogy valami szar.. az nem érv...!
Egyébként igazad van, jogod van bírálni és a magad módján meg is tetted. Köszönöm!
 

Kedves hozzászólók itt és más cikkeknél, nem engedjük ki (egyebeket mellett) azokat a kommenteket sem, amik érvek helyett olyasmiket tartalmaznak, hogy x szerző vagy y más hozzászóló hülye. Nem azért, mert minket / y-t nem lehet bírálni, hanem azért, mert a szimpla lehülyézés nem bírálat, hanem szimpla lehülyézés.

#57

"Nincs jogod ítélkezni olyanok felett, akik százezres nagyságrendben adtak el albumokat, akik milliókat szórakoztattak és szórakoztatnak tizenéve. Nincs jogod minősíteni azt a sok embert, akiknek ez tetszik és nincs jogod egyáltalán azt mondani hogy ez xar."

azért az rémlik még, hogy a vélemény szabad? na. egyébként a legnagyobb röhej, hogy a magyarországi albumeladásokról úgy beszélsz, mint valami értékmérőről. magadnál vagy? vagy ez ilyen pszichotikus kapkodás felétek, hogy amikor zenei-szakmai szempontok alapján nem tudjátok megvédeni a diszkós-mulatós körök ászait, akkor egyből ezzel az orbitális hazugsággal jöttök? nézd, nem szeretnék traumát okozni neked, de attól, hogy egy kadlott karcsi platinalemezessé válik, még marad filléres kocsmaszintisztár, és nem lesz belőle értékes művész. a két dolog konkrétan nem függ össze, teccikérteni? tudod, a heroin is milliókat szórakoztat, mégis beledöglenek. sőt, tömegek eszik naponta a szarabbnál szarabb junkfoodot, meg százezrek lépnek be a szcientológia egyházba, mégis minden józan ember tudja ezekről, hogy nem tesznek jót az egészségnek.

és mégvalamit elfelejtesz: önmagában az ízlés eklektikussága szart sem ér. lehetsz sokoldalú, mint azt annyira hirdeted magadról, de egyáltalán nem biztos, hogy különbséget is tudsz tenni vérgagyi és kurvajó között (ha a kozmixot jónak tartod, akkor azt kell mondjam, sajnos nem tudsz). pedig ez volna a kulcs. ahogy van rossz metál és jó metál, béna house és zseniális house, unalmas popzene és izgalmas popzene. érted? jó zene és rossz zene. és nem kérdéses, hogy kadlott kuzinodék melyik kategóriába sorolhatók.

a kozmix-quimby szövegek összevetéséről meg annyit: tökéletesen lejön, melyik a közhelyes-felszínes, és melyik a kreatív-szellemi. köszi, hogy alátámasztottad az elméletem.

Kedves phreeq! Csak annyiban szólnék hozzá kettőtök vitájához.., hogy a zene nem csak az értékteremtésről szól immár evezredek óta, hanem a szórakoztatásról is... van olyan zene ami bizserget, van ami elgondolkodtat, van ami kikapcsol és van ami szórakoztat és van olyan ami jókedvre derít! Mikor jutunk már el oda, hogy mindent a saját műfajában és kategóriájában itálünk meg! Bocs, de ha nem lennének az általad legyalázott műfajok akkor mi lenne jobb? Quimby-re táncolnának ez emberek a bálokon? Persze azt is mondhatnám, hogy az alter... zenét hallgatók miatt lessz rengeteg öngyilkosség, mert akik azt hallgatják, előbb, vagy utóbb depressziósak lesznek..., vagy azért nem tanulnak tovább, mert úgyérzik az élet rövid és teljesen értelmetlen.., és még írhatnék ide ilyen a valóságtól teljesen elrugaszkodott, de jól hangzó igaztalanságokat...
Én pl. diplomás ember vagyok, jártam rengeteg alter, rock és pop koncerten személyiségfejlődésem korai szakaszában.., hallgattam külföldi és magyar dalokat vettem, külföldi és magyar CD-ket és persze jártam disco-ba is... Most bátran merem állítani.. semmilyen zene nem árt a személyiség fejlődésnek, csak az olyan agy, amely korlátolt..., most nem rád gondolok.., mert nem korábban belefutottam abba, hogy egy komment alapján itélkeztem.., hanem mindenkire gondolok... szerintem ha az emberek a helyén kezelik a dolgokat, nem sérül semmi..., Az ízlésvilágról pedig annyit.., nehogy már uniformizált, azonos ízlésvilággal rendelkező úgynevezett jóízlésű emberek árja közösségeének vízióját fessük fel.... Vagy nem így gondolod?

kedves phreeq!

Ezek szerint épp Neked is szólt az a hozzászólásom, melytől a fejedet fogod.
Ideje volna már zeneileg nem felsőbbrendűnek tartani az általad jónak mondottakat mások kárára úgy, hogy fogalmad sincs azokról, akikről beszélsz és
az általuk generált hatásról a társadalmunkban. Ezt komolyan gondoltad? :)

Talán a korábban említett Quimby teremtett értéket? Most bizonyára azt várnád, hogy azt mondom nem :) Tudod az én válaszom erre mégis az - bármilyen furcsa - hogy számomra ez is és az is jó tud lenni. Sőt! Klasszikustól a jazzig szeretem a zenét. Úgy látszik hiábavaló "elvárás" az, hogy a hozzád hasonlóktól elvárjam ugyanezt a nyitott látásmódot, és intelligenciát mely szükségeltetik ahhoz, hogy felfogni képes legyél a dolgok valódi természetét. Mert így csupán ideológiát gyártasz valami olyanról és olyanokról, amiről és akikről fogalmad sincs. De mindezt persze jó hangosan teszed, hátha követőkre találsz. Elhiszem hogy szúrja a szemed akár Márió, akár a Kozmix, mert feltehetően veled ellentétben ők már valakik és el is értek valamit. Lehetne itt még sok-sok magyar példa, de nem véletlenül mentem el ilyen szélsőségig. Nincs jogod ítélkezni olyanok felett, akik százezres nagyságrendben adtak el albumokat, akik milliókat szórakoztattak és szórakoztatnak tizenéve. Nincs jogod minősíteni azt a sok embert, akiknek ez tetszik és nincs jogod egyáltalán azt mondani hogy ez xar. Ahhoz van jogod, hogy azt mondd: "nekem nem tetszik" és nem hallgatni őket. Lehet hogy Te vagy a kissebbség. Ki tudja. Van erről kimutatásod? Van róla közvéleménykutatásod? Vagy akár az általuk okozott "kárról" - ahogy nevezted? Kultúrantropológusok már korábban megfogalmazták, hogy a kritikusok létjogosultsága is megkérdőjelezhető, ugyanis nem lehet egyik kultúrát sem alá- vagy fölérendelni a másiknak, ahogy az általuk képviselt értékeket sem. Erre jössz Te a fejfájós hülyeségeddel és meg akarod váltani a világot. Csak dobálózol "igaz" magyar módjára, hogy felsőbbrendűnek érezhesd az izlésvilágodat másokénál, miközben ordít rólad a tudatlan beszűkültség.

Azt hiszem a sarkított megfogalmazás nem megfelelő - ahogy fogalmaztál. Hagy kérjem ki a magam és egy "ország nevében" , valamint az említett előadók nevében azt amit írtál! Márió közvetettem már felelős a bűnözésért? A Kozmix meg a tanulmányi átlagért? Tudod te kikről beszélsz??? Enyhén fogalmazva is szánalmas ez a demagógia mely lassan már gyűlöletbeszéddé alkulni látszik, de folytasd csak! Ha valamit hát ezt kellett volna kimoderálni, nem azt amikor korábban bemásoltam egy-egy dalszöveget ide a quimby és a kozmix legutóbb megjelent dalszövegei közül, hogy lássuk már miről is van szó. Ki lett moderálva.

Egy részlet a kozmxiból:
"Hiszek a dalban és a világban
Még hiszek a jóban és az imákban
Tiéd a titkom vidd csak s álmodd igy tovább
És bizd csak hogy jobb lesz majd talán."

Ha ebbe belemagyarázol bármi agybutító dolgot...

quimby:
"A varázshegyen innen és a varázshegyen túl
Éldegél egy idióta nem olyan nagy úr
Nincsen néki senkije és semmije e földön
Ő maga a Fekete Lamuore
Fekete Lamoure.... mirmur...."


justice
...aki szereti a technótól-komolyig a ZENÉT és nem bűnözik. Diplomás :)

#34
kedves justice!

azt gondoltam, reagálok a legelső mutatványodra itt, nem tettem, de a második után már a fejemet fogtam, úgyhogy muszáj lesz.

"jó volna nem minősíteni olyan zenéket és zenekarokat majd azokat azonosítani a gagyi zenével, mint a Mario és pl a Kozmix."

elmondanád nekem, hogy a két említett előadó mikor és mivel teremtett értéket? cserébe én elmondom neked, mivel nem teremtettek, sőt, romboltak: az előbbi azzal, hogy zenéjével táptalajt szolgáltat a falusi bálokon rendre bekövetkező erőszakos cselekedeteknek, ezáltal közvetetten támogatva a bűnözést, míg a másik azzal, hogy a kilencvenes évek közepi happy hardcore mozgalom lakodalmasított magyar változatával tízezrek szellemi fejlődését lassították az elmúlt évek folyamán, ezáltal közvetetten támogatva a jótanulók számának drasztikus csökkenését. annak ellenére, hogy mindez tényleg nem áll messze a valóságtól, természetesen erősen sarkítottam, de legfeljebb csak annyira, mint te, amikor egyenrangúságért kiáltasz olyan "preferenciakörök" esetében, amik értékteremtés vonatkozásában millió fényévekre vannak egymástól. meg nem értett művészekről is beszélsz, holott valójában az a helyzet, hogy nagyon is sokan megértik őket, csak azok nem, akiknek nincsen igényük az izgalmas, szellemet bizsergető, új dimenziókat tárogató zenei produkciókra. ez pedig az általad preferált diszkóklubok közönsége. s itt bezárult a kör: madarat tolláról, embert ízlésvilágáról..

Folyt az előzőre mert rossz gombra tettem....
A lényeg, a zene is árucikk és talán van izlés és közönségformáló szerepe is de aki erre vágyik az menjen el smasszernek...lol
Éppenhogyismert zenekarok andögrand, stb tipikus magyar beteg esetek...
Még jó hogy van az MR2, így, ha bármely normális gondolkodású ember belehallgat rögtön kiszűri miért is nem játszanak a mai kereskedelmi rádiók "jó" mai magyar zenét...
Mert akkor senki nem hallgatná őket, ez rétegműfaj méghozzá szűk kis réteg, és szégyen ezt közszolgálatinak nevezni, amit az én, vagy a Ti adótokból finanszíroz pár idióta...
Nem is lessz ez másként, míg saját magunk nem döbbenünk rá egy egészségesen arányos középútra ahol mindenki megfér mindenkivel, az emberek megveszik a lemezt, a belépőt, csak azért mert szeretnek szórakozni és VAN pénzük!!
Külföldön sincs ez másképpen, csak itt nálunk MAGYAROKNÁL ez a tré...
És nem a zenekar hibás, abban amit képvisel, ahogy képviseli az adott műfajt Zorántól - McHaverig bezárólag, mindennek helye van amire igény van, csak a sok retardált sznob magát kritikusnak valló hozzászólónak kéne a fejéhez kapni, nem Ő szarta a spanyolviaszt...
Megmondani a frankót mindenki tudja , de letenni valamit a zenei "asztalra" bármit - amit megtapsolnak- már csak kevesen...
Összegezve-a 40% jelképes, jelentősége sincs, viszont ha nem szavaznak valami hasonlót meg, az az adott országot, nemzetet minősíti...nem is akárhogy...de hát mi aztán tudjuk mi a frankó nemde? Te szavaznál?...??

Igaza van Zsédának, Lukácsnak is. stb stb...
Zenéről és ízlésről beszélgetni annyi, mint mondjuk építészetről táncolni....
És akinek nem inge ne vegyen gatyát se!
Jómagam profi zenész voltam addig, míg annyira tönkre nem ment a magyar zeneiparnak csúfolt valami, hogy kénytelen voltam más "vállalkozásba " is belevágni, csak hogy be tudjam fizetni a számlákat...
Valamint nevetséges az is hogy vitás kérdésekben csak azokat szólaltaják meg elsősorban akikre a nem igazán kíváncsi a tisztelt nagyérdemű.(Benkő eszement nyilatkozatain jókat szoktam szórakozni...)
Tehát-kis lé-kis zene.Amely zenekarok pedig akiket itt is sokan megemlítettek, olyan ügyesek hogy pusztán zenei megjelenésükkel annyit profitálnak amelyből megélnek(itt elsősorban a MR2 által favorizált csapatokról,van szó)azoknak grat, és elárulhatnák hogyan csinálják!!!!
Ez itt az 10.000 amatőr zenekar országa!!!Jó reggelt!!! K iprofitál itt egy-két régi szoci elő

timbuck2: Az a helyzet, hogy eddig épp a magyar volt ócsárolva minden mennyiségben a külföldit meg bucira szívja "mindeki" kritika nélkül. Ezt kellene helyes gondolkozásmóddal helyettesíteni! Nem előfeltételezésekkel, prekoncepciókkal illetni azt ami magyar. Ráadásul a LE NEM JÁTSZOTT magyar dalokról hogy alkothatna bárki véleményt? Merthogy épp a dalok le nem játszásával van a baj. Magyarul a közönség nem választha, a nagy megmodnók meg az alapján sematizálják a magyar zenérev vonatkozó véleményüket, ami nem reprezentálja azt amilyen valójában és amilyen lehetne az. Épp most olyan a rendszer, hogy didaktikus módon ugyanazokat a külföldieket és néhány magyart ( nem minőségi alapon ) kiválasztva nyomja a változatlanságot az emberek agyába a változatosság jegyében, ahogy azt egyesek mottóként választották maguknak. Szerintem egyáltalán nem felháborító, hogy ha már éveken keresztül maguktól nem tettek a zenei szerkesztők, rádiók semmit hogy ez a helyzet tisztességes módon a helyére kerüljön, most kénytelenek a zenészek más megoldással élni. Épp ezért tartom ezt jogosnak. Lehetett volna másképp is. Arról nem beszélve, hoyg nem dönthet néhány zenei szerkesztő személyes izlésevilága egy egész ország zenei kultúrája felől, főleg ha azok a zenei szerkesztők külföldi tuléajdonosok és külföldi érdekek nyomása alatt tartják. Igenis meg kell védeni a magyar zenét.

timbuck2 van véleményed is vagy csak osztod itt az észt?

Hátha most nem leszek kimoderálva, bár az eddigieket sem értettem...!??

timbucka..., a mondandómnak volt egy második fele is... gondolom azt is olvastad.
" Nem kritizálni semmit, ami külföldi, de sárba tiporni ami hazai?" Itt lejjebb.. volt egy két olyan megynyilvánulás ami alapján talán jogosan tettem fel ezt kérdést... így 2009-ben.
Igazad van, a külföldi rosszat is kell ócsárolni!

#47: "Ne ócsároljuk már azt ami a miénk!"
Nem, azt kell ócsárolni, ami rossz - származási helytől függetlenül. Az a hozzáállás pedig, hogy ha valami magyar, azt nem lehet becsmérlő jelzőkkel illetni, sehova sem vezet. (Mondjuk az elég szomorú, hogy ezt 2009ben még le kell írni :( )

#44: "Az meg egyenesen felháborító, hogy a maga stílusában magas színvonalú Kozmixot legagyizzátok." :DDDDDDDDD
"Én semmivel sem hallom jobbnak az angol nyelvű dalokat, de legalább nem is értem azokat."
nyelvtanulás?
"Hablatyolhattok itt összevissza, én akkor is CSAK a magyar zenéket fogom hallgatni... "
és ez szerinted fejlődéshez vezet?
"...akármennyire is próbálják a torkomon lenyomni ennek az Amerika-központú pénzvilágnak a tucattermékeit."
1. nem slágerrádión meg vivatv-n kell művelődni
2. nem tudom mit keresel internetközelben, ha ennyire antiglobalista vagy, mássz vissza inkább az erdőszéli kiskuckódba, ostoba.